{"id":22,"date":"2018-10-08T11:19:12","date_gmt":"2018-10-08T09:19:12","guid":{"rendered":"https:\/\/projets.litislab.fr\/risquesageo2018\/?page_id=22"},"modified":"2024-11-17T21:49:56","modified_gmt":"2024-11-17T20:49:56","slug":"faire-un-tri-dans-le-monde-des-applis","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/projets.litislab.fr\/risquesageo2018\/faire-un-tri-dans-le-monde-des-applis\/","title":{"rendered":"Faire un tri dans le monde des applis"},"content":{"rendered":"

Bopp E. (UMR ESPACE)<\/em>, Douvinet J. (UMR ESPACE)<\/em><\/strong><\/p>\n

Les applications smartphones d\u00e9di\u00e9es \u00e0 alerter la population en cas de risques majeurs pr\u00e9sentent de nombreux atouts. Elles permettent l\u2019\u00e9mission ou la r\u00e9ception d\u2019un message tout en raccourcissant le d\u00e9lai de communication entre les centres de d\u00e9cision et des utilisateurs, situ\u00e9s dans un environnement en instance de subir des dommages. Or, il existe en France plus de 50 applis fonctionnelles pouvant alerter leurs utilisateurs face \u00e0 un danger, et cette profusion entraine une certaine illisibilit\u00e9 chez ces derniers. De plus l\u2019abandon de l\u2019application gouvernementale SAIP\u00ae (Syst\u00e8me d\u2019Alerte et d\u2019Information des Populations) pour causes de nombreux dysfonctionnements, ainsi que l\u2019existence d\u2019applications communales trop peu t\u00e9l\u00e9charg\u00e9es t\u00e9moignent de la difficile mise en \u0153uvre de ces solutions dans le sch\u00e9ma g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019alerte en France. D\u00e8s lors, si l\u2019on souhaite promouvoir ce type de solution dans les territoires, est-il possible de rationaliser l\u2019offre ? Par ailleurs, existe-t-il sur le march\u00e9 des applications ayant le potentiel pour \u00eatre un moyen d\u2019alerte et d\u2019information (MAI) efficace en France ?
\nAfin de r\u00e9pondre \u00e0 ces deux questions, un protocole d\u2019\u00e9valuation bas\u00e9 sur quatre indicateurs a \u00e9t\u00e9 pens\u00e9. Ces quatre indicateurs tiennent respectivement compte : (1) de la capacit\u00e9 des applications \u00e0 envoyer une alerte cibl\u00e9e, (2) de la possibilit\u00e9 pour les individus d\u2019\u00e9mettre de l\u2019information, (3) du nombre d\u2019al\u00e9a consid\u00e9r\u00e9 par les applications et (4) de leur attractivit\u00e9. Chacun des indicateurs est d\u00e9compos\u00e9 en plusieurs param\u00e8tres (figure 1) pond\u00e9r\u00e9s d\u2019apr\u00e8s la bibliographie portant sur l\u2019alerte \u00e0 l\u2019\u00e8re de l\u2019Internet des objets. L\u2019\u00e9valuation s\u2019est port\u00e9e sur 50 applications t\u00e9l\u00e9chargeable en France et pouvant potentiellement jouer le r\u00f4le de MAI multirisque.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Figure 1 : les quatre indicateurs et leurs param\u00e8tres<\/em><\/p>\n

Les r\u00e9sultats montrent qu\u2019il existe bien des applications qui ont le potentiel pour \u00eatre un MAI en France : 3 applications semblent avoir le potentiel pour \u00eatre un MAI au regard de le bon scores dans les quatre indicateurs (alerte, diffusion d\u2019information par les utilisateurs, approche multi-al\u00e9a et attractivit\u00e9) et 15 applications ont un indicateur d\u2019alerte \u00e9lev\u00e9. Toutefois, en prenant en compte l\u2019ensemble des quatre indicateurs, le nombre d\u2019application r\u00e9pondant aux objectifs initiaux est limit\u00e9. Premi\u00e8rement, l\u2019aspect participatif de ces outils est trop peu pris en compte : la remont\u00e9e d\u2019information par les citoyens vers les centres de d\u00e9cision s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00eatre une fonction sous-utilis\u00e9e dans le panel d\u2019applications test\u00e9es. D\u2019autre part, de nombreuses applications sont con\u00e7ues pour des al\u00e9as sp\u00e9cifiques (application mono-al\u00e9a) ou un nombre d\u2019al\u00e9a trop limit\u00e9 par rapport \u00e0 l\u2019ensemble des al\u00e9as auquel est soumis le territoire national. Enfin, des efforts pourraient \u00eatre r\u00e9alis\u00e9s pour rendre les applications plus attractives: la gratuit\u00e9 et la suppression de la publicit\u00e9, \u00e9conomiquement discutable, semblent des solutions n\u00e9cessaires \u00e0 la d\u00e9mocratisation des applications.
\nPar ailleurs, un dilemme \u00e9merge concernant l\u2019\u00e9chelle d\u2019implantation des applications: une application nationale pourrait rencontrer des probl\u00e8mes de coh\u00e9rence au niveau local mais la multiplication d\u2019applications locales accentuerait les in\u00e9galit\u00e9s entre les espaces couverts ou non et augmenterait l\u2019illisibilit\u00e9 \u00e0 une \u00e9chelle plus large. Or, le nombre d\u2019application, aujourd\u2019hui trop cons\u00e9quent, augmente la confusion autour de ces solutions. D\u00e8s lors, la cr\u00e9ation d\u2019une application \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale doit \u00eatre prioritaire, pour \u00e9viter la profusion d\u2019applications h\u00e9t\u00e9roclites et non interconnect\u00e9s \u00e0 des \u00e9chelles plus locales et ce malgr\u00e9 l\u2019\u00e9chec de l\u2019application gouvernementale SAIP\u00ae.
\nEnfin, ce travail devra \u00eatre approfondi, notamment en testant les applications ayant le meilleur potentiel pour \u00eatre un MAI lors d\u2019exercices de crise.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bopp E. (UMR ESPACE), Douvinet J. (UMR ESPACE) Les applications smartphones d\u00e9di\u00e9es \u00e0 alerter la population en cas de risques majeurs pr\u00e9sentent de nombreux atouts. Elles permettent l\u2019\u00e9mission ou la r\u00e9ception d\u2019un message tout en raccourcissant le d\u00e9lai de communication entre les centres de d\u00e9cision et des utilisateurs, situ\u00e9s dans un environnement en instance de … Continuer la lecture de « Faire un tri dans le monde des applis »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-22","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/projets.litislab.fr\/risquesageo2018\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/22","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/projets.litislab.fr\/risquesageo2018\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/projets.litislab.fr\/risquesageo2018\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/projets.litislab.fr\/risquesageo2018\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/projets.litislab.fr\/risquesageo2018\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/projets.litislab.fr\/risquesageo2018\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/22\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24,"href":"https:\/\/projets.litislab.fr\/risquesageo2018\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/22\/revisions\/24"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/projets.litislab.fr\/risquesageo2018\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}